Леска нанофил – леска нового поколения, опыт применения

Леска нанофил – леска нового поколения, опыт применения

Редко на каком форуме сейчас не обсуждается новая леска «Berkley NanoFil». Отзывы противоречивые. В общем и целом, «Нанофил» можно считать хорошим примером того, что может случиться, когда вы наобещаете слишком много.

Задолго до премьеры новинки маркетологи из «Pure Fishing, Inc.» (это рыболовное подразделение американской корпорации «Jarden»; им и принадлежит марка «Berkley») подогревали интерес к своей «леске следующего поколения», обладающей, якобы, невиданными до сей поры свойствами. При этом умело использовался ареол таинственности, статус «секретной информации». Ведь хорошо известно, что народ особенно живо интересуется всем секретным, якобы не подлежащим огласке. Кроме того, заявление о том, что леска будет сверхпрочной, но не плетеной, попало в России на благодатную почву: здесь уже не первое десятилетие гуляют слухи о чудо-мононитях с фантастической разрывной нагрузкой. Поплавочники и мормышечники навострили ухо: сверхпрочная леска-паутинка для них всегда была заветной мечтой. «А вдруг?!»

Но мононитью новинка «Беркли» не оказалась. «NanoFil» рекламируется как «Uni-Filament Fishing Line», «рыболовная леска с соединенными волокнами». Фактически же речь идет о леске из тонких волокон «Dyneema», соединенных особым способом в одну нить. То есть, это многоволоконная леска, одна из тех, которые в России принято относить к разряду плетенок, хотя это и некорректно ввиду отсутствия плетения.

Впрочем, с точки зрения логики пьюр-фишинговский девиз «Not a Mono. Not a Braid» тоже не особенно корректен. В противопоставлении «ни…, ни…» мононити должна быть противопоставлена многоволоконная леска: «Neither monofilament, nor multifilament». Но третьего не дано. Поэтому: «Не мононить. Не плетенка». А что же тогда? Да просто не плетеная многоволоконная леска, какие уже были в прошлом в Америке, только технология другая.

Многоволоконная леска «Berkley NanoFil» оказалась довольно-таки интересным продуктом. Она изначально позиционируется производителем как спиннинговая леска для дальних забросов (тонкая и гладкая, значит, летит дельше). Из этого и надо исходить, не питая лишних иллюзий. «Нанофил» действительно очень гладкий. Кроме того, он довольно прочен, прочнее обычной «плетенки» сопоставимой толщины, если использовать правильный узел и аккуратно его завязывать (рекомендуемый производителем узел – двойной паломар). А еще он очень жесткий и имеет «память». Жесткость – это и хорошо (не путается, не замерзает при минусовых температурах), и не очень хорошо.

Отдельный вопрос – это диаметр «Нанофила». Номинальные диаметры фантастически малы. Однако на практике все выглядит иначе. Прежде всего, в сечении «Нанофил» отнюдь не круглый, а после нескольких забросов и вовсе становится скорее плоским. Измерения точным прибором дают весьма занятные результаты. Еще один штрих: эта «сверхлеска» довольно быстро истирается и плохо переносит контакт с жесткими поверхностями. Щука перекусывает ее на ура.

Что имеем в сухом остатке? «Berkley NanoFil» – многоволоконная леска, весьма интересная в качестве основной лески в легком спиннинге на открытой воде, как замена тонким плетенкам, которые ничего не держат, сильно путаются и стоят гораздо дороже. Заявленный диаметр не соответствует действительности (и вообще говорить о диаметре в данном случае не корректно), заявленная нагрузка – соответствует (после бучи, поднятой EFTTA, серьезные фирмы не позволяют себе «химичить» с разрывной нагрузкой, но за «диаметр» EFTTA никого не осуждает). Леска скользкая, жесткая и хорошо летит, не путается, но обладает неважной износостойкостью. Для фидера ее использовать не стоит. «Нанофил» достоен внимания, но не является революционным продуктом, отсюда – некоторое разочарование после ожиданий чуда, вызванных рекламой.

Нельзя не отметить также, что для России название «Нанофил» крайне неудачно. Стоит только среднестатистическому русскому услышать что-нибудь с «нано», как у него возникает ассоциация с «нанотехнологиями» и начинается приступ ржания.

Nanofil от Berkley – все “за” и “против”

Что такое нанофил?

Нанофил – революционное изобретение компании Berkley. Это – некий гибрид прозрачной монофильной лески и прочного плетеного шнура. Прочность обеспечивается технологиями производства: полипропиленовые волокна «Dyneema» подвергаются термической обработке, в результате чего спаиваются.

Узлы для нанофила

Самое важное при оснащении вашей снасти нанофилом – это правильно подобрать узел, поскольку при его неправильном подборе гарантированы отстрелы и обрывы.

Наилучшим выбором будет именно тот узел, который рекомендует производитель: Nanofil Khot и Double Albright.

Обратите внимание на Double Albright. Стоит использовать именно двойной, так как обычный распускается.

Есть ещё некоторое количество узлов, которые, возможно, подойдут для нанофила. Но это в большей части зависит от диаметра, например, «Морковка».

Главное помнить, что при затягивании узел нанофила должен быть смочен. Также это дело не требует спешки. Лучше потратить немного времени и сделать всё тщательно, чем остаться без приманки.

Плюсы нанофила

Если вы посчитали, что всё плохо и нанофилу не быть на вашей снасти, то вам стоит прочитать данную главу.

Самым главным плюсом нанофила является дальность полёта приманки. Если сравнивать с плетеным шнуром, то она весьма ощутима. Добиться подобного расстояния с плетенкой попросту невозможно. Это происходит из-за той самой гладкости, которая мешает завязыванию узлов.

Также плюсами нанофила являются свойства лески – прозрачность и устойчивость к впитыванию влаги. Прозрачность необходима пассивной, осторожной рыбе. А устойчивость к впитыванию незаменима при зимнем спиннинге.

Стоит обратить внимание на цену, что в наше время немаловажно. Цены на нанофил приблизительно равны качественной леске, но порядком ниже хороших плетёных шнуров.

Когда и где стоит применять нанофил?

Вы ещё не решили, стоит ли приобретать нанофил? Попробуем разобраться, где и когда он будет полезен.

Во-первых, нанофил необходим, если важна максимальная дальность заброса. Например, в ситуациях, когда вы знаете, что рыба стоит далеко от берега и дальности шнура недостаточно до заветного места. Также стоит заметить, что нанофил больше подойдёт для джига, нежели твичинга.

Во-вторых, областью применения нанофила является зимний спиннинг. Мы уже знаем, что нанофил устойчив к впитыванию влаги. Что очень важно при такой ловле, дабы не прерываться на постоянное удаление льда.

Также использование нанофила возможно при фидерной ловле крупной белой рыбы, когда применение плетёного шнура невозможно, а прочности обычной лески может быть не достаточно.

«Страхи» и минусы нанофила

Главным страхом нанофила является абразив. При контакте с камнями, водорослями, камышом нанофил начинает ворситься, терять прочность, вследствие чего рвется. Всегда стоит помнить, что нанофил очень нежен и требует максимальной аккуратности при обращении. Например, если провести по натянутому нанофилу ногтём, он, скорее всего, порвётся.

Следующим недостатком нанофила является его недолговечность. Рекомендуется убирать 1.5 – 3 метра лески после каждой 2-3 рыбалки.

Ещё один минус, если его можно таковым назвать, узлы. Из-за своей структуры нанофилу подходят далеко не все.

Альтернатива Berkley Nanofil

Возможно, вас заинтересует вопрос, а есть ли альтернатива оригинальному нанофилу? Могу с полной уверенностью сказать, что качественной альтернативы на данный момент не существует. У всех возможных аналогов есть свои недостатки.

SpinningLive

SpinningLive

Иметь или не иметь? Berkley NanoFil (Нанофил)

Про Нанофил, наверное, слышали все. Многие им даже пользовались. И у каждого сложилось свое впечатление об этом материале. Я буду использовать слово «материал», ибо назвать Berkley Nanofil шнуром или леской не поворачивается язык.

Так вот, в связи с тем, что я получаю каждый день вопросы касательно Нанофила, мне и пришла в голову мысль, описать свой опыт пользования этим продуктом, так сказать – оставить свой отзыв. Нанофил сейчас у меня является основным вариантом для ловли весами до 2 грамм, а также в спортивной ловле хищника. Так что я могу сказать об странном предмете под названием Nanofil?

Первое знакомство с Нанофилом

Первый раз в мои руки Berkley Nanofil попал примерно год назад ранней весной. Тогда мной управляло обычное человеческое любопытство, и я купил себе Нанофил 0.02. Но, так и не распечатав его, продал. А уже немного позже на Чемпионате области по ловле хищной рыбы с берега я заметил, что больше 75% спортсменов ловили именно на Nanofil. Решение было однозначным: нужно покупать себе 0.04 размер и начинать им ловить.

Что же я получил в начале своей практики ловли нанофилом от этого материала? Наверное, то же, что и основная масса рыболовов, которые впервые ловят на Nanofil. Основная проблема – узлы. Не держали они того, что должны бы держать.

Много я читал в Интернете об этом моменте, и в основном все советовали узел, который изображен на упаковке. Сказать честно, такой узел реально помогает решить проблему, нужно только потренироваться.

Как только мои руки научились вязать такой узел, проблема сама собой пропала. Узлы между нанофилом и флюрокарбоном уже не пугают меня возможностью случайного обрыва. Но, скажу честно, не одна приманка была потеряна за время таких тренировок.

Примерно таким запомнилось мне первое знакомство с Нанофилом. Дальше была продолжительная практика, на основе которой могу сделать ряд выводов об этом продукте.

Nanofil. Отзыв после года использования

Итак, с узлами мы уяснили. Это, наверное, основной вопрос, который интересует рыболова. Но есть и ряд других немаловажных факторов, по которых нужно оценивать Нанофил.

Один из таких моментов – устойчивость к абразиву. Сказать прямо – она вообще никакая у Nanofil. Ну боится данный материал всяческих ракушек, камней, веток, коряг и даже травы. С этим нужно мириться. Но, как говорил мой учитель труда Василий Иванович: «Всегда есть выход из положения!» И он в этом вопросе очень прост. Используйте поводок из флюрокарбона и сохраняйте свои нервы. Длину стоит подбирать от условий ловли. Нужно понимать, какой участок будет контактировать с абразивом.

Давайте вспомним и о чувствительности. Осмелюсь поставить Нанофил по этому фактору примерно посредине между плетеными шнурами и монофильными лесками. Конечно же, я говорю о приблизительно одинаковых диаметрах. Это достаточно таки весомый плюс Нанофила.

А теперь «хит сезона» — дальность заброса. Она реально впечатляет. Именно дальность заброса играет решающую роль в выборе материала для намотки на катушку в условиях спортивной ловли с берега. Ведь в этих условиях очень часто многое решает именно дистанция. В этом моменте нанофил бесспорно лучший.

Интересен и тот момент, как ведет себя нанофил на зацепах. Это вопрос спорный. Но я расскажу, как он ведет себя у меня. В большинстве случаев при правильном узле удается вытащить оснастку из зацепа, если он, конечно, не глухой. Не нужно только резко дергать снасть, а делать плавную натяжку. Узлы выдержат. А вот на глухом зацепе все зависит от крючка: либо вы его разогнете, либо потеряете оснастку. Популярные в микроджиге MH-12 #12 вполне реально разогнуть Нанофилом 0.04.

Выводы о нанофиле

Итак, я вроде рассказал о достоинствах и недостатках Нанофила, которые заметил. Теперь попробую сделать заключение.

Читайте также:  Грузило чебурашка: монтаж джиг головки своими руками

По цене куда ниже, чем у плетеных шнуров и не особо выше, чем у хорошей лески, лучше варианта для микроджига не найти. Мы получаем сверхдальний заброс, приличную чувствительность и, что еще пропустил, материал, который практически не впитывает воду. А это важно при ловле на спиннинг зимой. При всем этом нужно понимать, что Нанофил – нежный материал. Им нужно научиться ловить, чтобы поймать весь кайф. Перед тем, как опустить руки и выбросить Nanofil в форточку, попробуйте понять его и потренироваться. По моему мнению именно Нанофил будет лучшим в ловле легкими весами. Хотя это не панацея. В определенных случаях будет уместно использование именно плетеных шнуров или лесок. Но это уже совсем другая история.

Шнур Berkley NANOFIL

Дата записи в блоге: 23.11.2014
Дата добавления записи в блоге: 23.11.2014

Не так давно на рынке появилась леска от фирмы «Berkley» под названием «NanoFil» объединившая в себе свойства плетеной и моно лесок.

Из описания «Nanofil» – это не плетенка, не монолеска и не флюорокарбон. Это следующее поколение рыболовных шнуров, революционная разработка. Обладает высочайшей чувствительностью при совершенно нулевом растяжении. «Berkley Nanofil» – на сегодняшний день самый тонкий шнур! Леска выполнена из сотен высокомодульных полиэтиленовых микроволокон «Dyneema ® nanofilaments», связь между которыми на молекулярном уровне образует единую нить Dyneema. Суперновинка «Nanofil» за счет уникальности своего проектирования включает свойства как монофила, так и плетенки. Минимальный диаметр (толщиной с человеческий волос) при максимальной стальной прочности «Berkley Nanofil». Невероятная точность заброса сочетается с большой разрывной нагрузкой. Леска практически не запутывается. Идеально подходит для суровых условий зимней рыбалки”.

Итак, первые впечатления. Этикетка разворачивается в памятку с картинками рекомендуемых узлов, что очень удобно, так как не каждый узел подходит. Попробовав разные узлы убедился что лучше использовать указанные на упаковке, на других либо происходит значительная потеря разрывной нагрузки, либо узел просто расползался. На вид нанофил выглядит как обычная монолеска белого цвета, но она практически не тянется и не имеет памяти. Разительное отличие от плетеного шнура заключаются в абсолютном гладком покрытии и однородности полотна, что недолжно позволять пить воду. Еще один немаловажный факт это соответствие заявленному диаметру, в чем грешат многие плетеные шнуры. Что удивило так это то, что на бобине указано два размера один крупно, а второй мелко. Для чего это сделано непонятно, но диаметр практически совпадает с указанным производителем.

Посмотрев, наматываем на шпулю и на берег водоема.

Ловить будем сегодня на пикер с намотанной леской диаметром 0,08мм. Так как нанофил держит только определенные узлы, встал вопрос в выборе монтажа. Я нашел несколько вариантов: первый это шоклидер из монолески на котором так же может вязаться монтаж, второй это использование вертлюжка или безузловой застежки к которым в последствии и крепится монтаж . Так как я собирался ловить мелкую плотву выбор пал на шоклидер из монолески диаметром 0,16мм. Делаю несколько пробных забросов, ощущения превзошли все ожидания. Нанофил действительно очень гладок, скольжение по кольцам просто поражает. Заброс происходит легко и не принужденно, леска скользит по кольцам бесшумно и без сопротивления. При работе с данной леской бросается в глаза практически нулевая растяжимость, что дает нам колоссальную чувствительность при поклевке и подсечке.

Еще одно достоинство данной лески это отсутствие памяти, и это тоже очень важно при использовании тонких лесок.

Закончив эту и отловив еще ни одну рыбалку, я полностью перешел с плетеной лески на нанофил. Так как у этой лески пока выявлены только одни преимущества, осталось только дождаться зимы, и проверить как эта леска будет вести себя при отрицательных температурах. Так как обычная плетеная леска пьет воду, то ловля зимой на нее становится невозможной, и многие переходят на монолески. При использовании летом на глаз незамечено пьет нанофил воду или нет, а вот зима, расставит все на свои места.

Вот и настали долгожданные морозы. Многие водоемы начали покрываться льдом, рыба скатывается в ямы и мы выезжаем на рыбалку. Берем с собой нашу героиню и на всякий случай запасные шпули с монолеской. На улице стоит морозец после первых забросов начинают обмерзать кольца, смотрим на работу нанофила, проблем нет. При работе не замечено не обмерзания, не каких-то повреждений от обмерших колец. Нанофил работает, несмотря на мороз продолжает сохранять свои свойства.

Но есть и некоторые неудобства связанная с обмерзанием колец, а именно прохождения шоклидера через них. Я вышел из положения, убрав шоклидер, и просто связал на его месте оснастку длиной около полуметра.

Berkley nanofil — леска для зимнего спиннинга

С Berkley nanofil у меня сложились сезонные отношения. В летний период она у меня не прижилась. Ловля щуки в коряжнике на воблер и блесну — основные предпочтения. Здесь на первое место в выборе плетеного шнура выходят такие характеристики, как прочность, нерастяжимость и устойчивость к истиранию от разного рода препятствий. Нанофильная леска, хоть и довольно прочна для своей структуры, все же не выдерживает постоянных «терок» о торчащие ветки, стволы и корни затопленных деревьев и вымытые из берега острые края скальника. А вот как леска для зимнего спиннинга, когда даже легкий морозец заставляет обмерзать кольца и плетенку, нанофил становится оптимальным, на мой взгляд, вариантом. Хоть и цена на нанофил заметно выросла, все же для ловли при минусовых температурах на данный момент вряд ли можно найти что-то лучше.

Но об этом чуть ниже, а сейчас о самом нанофиле. Судя по отзывам в сетях братия рыболовов разделяется на два лагеря — одни хвалят, другие ругают.

Нанофил занял свою нишу, которая до него пустовала. Эта леска решает многие проблемы, решить которые , до нанофила, было просто невозможно.
Нанофил, имея все характеристики плетни, применим на катушках не предназначенных для плетни. Он ничего не трет и не портит, как шнур. Не нужны ему твердые покрытия краев шпули и ролика. Вылет с … ну с того-же хуперлопа или аливии, великолепный. А значит… улятнику не обязательно покупать дорогущую катушку для своего ул. Достаточно купить просто надежную и с хорошей укладкой и… нанофил.
То, что он как проволока гнется, это не минус , а плюс. Он никогда сам не слетит со шпули, а если это происходит по нашей неосторжности или по причинам от нас не зависящим, то он не путается совершенно. Если не пользовались вертушкой, то выползает из любых узлов и бород, если таковые происходят.

Для ул это еще и очень легкая, практически не намокаемая леска. 0.06 вытягивается почти в струнку головкой в 1 гр. метрах на тридцати. И никаких капелек, которые с обычных шнуров заливают ролик, да и весят в общей сложности в десяток раз больше чем сама насадка. Какая уж тут чуйка? Какой шнур это может? Ага, очень дорогой. А нанофил значительно дешевле. Я зимой покупал по 600 руб за 125 метров. Это цена некоторых монок.
Да, есть недостатки. Узлы неудобно вязать ( кроме тех которые на мармышках или на крючках, тут все ок). Часто ворсится в местах где есть перпендикулярное фрикционное воздействие. Ну, место где его пальцем при забросе придерживаеш. У меня пальцы шершавые, так через пять-шесть рыбалок, а иногда и раньше, приходится отрезать по полтора метра. Не любит вертушки. Скрученый пищит в кольцах. Но и другие, даже дорогие, плетенки не любят вертушек.
Вот и все недостатки. Я научился бороться с ними, а в чем-то и мириться.
И нанофил стал моей основной леской.

народ ведётся на «гнилую рекламу» , покупают «нанолохинг» и едут на «тепляк» ловить. быстро разбираются на какое гавно потрачены деньги и уж что б совсем не выбрасывать отдают дедам да и дедам она нафиг не нужна! вот так вот. нравится Вам на ЭТО ловить? на здоровье. а деферамбы петь совсем нет повода…
зы. мне перепало на халяву немного…поставил на подлёдную блеснилку. ну что? старый добрый фаер лучче в разы.

Вполне предсказуемые отзывы. Много зависит от условий ловли, времени года, используемых снастях и самого рыболова. Я же выскажу свое мнение, основываясь на личном опыте.

Что такое Nanofil

Нанофильная леска — это промежуточное звено между монолеской и плетеным шнуром.

Внешнее сходство с монофилом заключается в однородной поверхности, а с плетенкой — за счет того, что состоит из множества тончайших нитей. Однако нити не переплетены между собой, а в процессе производства спекаются своими поверхностями, при этом не теряя индивидуальность. За основу взяты уникальные волокна Dyneema.

Производит nanofil американческая контора Berkley. Слухи о том, что за изготовления взялись японцы так и остаются слухами. В любом случае попытка создать рыболовную нить с характеристиками монофила и плетенки оказались достаточно неплохой.

Плюсы и минусы нанофильной лески

Начну с того, что повторюсь — отловив первый летний сезон на нанофильную леску на следующий я ее уже не ставил. Крепкая, скользкая. Приманки улетают дальше, чем на обычной капроновой или плетеном шнуре. Но ловля в крепких местах непременно приводит к тому, что поверхность нити сечется. От лопнувших составляющих становится «мохнатой». Что уже приводит в уныние.

Несмотря на то, что впитываемость воды близка к нулю, после ловли в озерах, прудах, заливах, где к середине лета массово разрастаются водоросли, белая нить нанофила (а я пользовался и пользуюсь именно в белом цвете, поскольку уверен, что применение окраски снижает прочность) непременно становится грязной на вид. Что тоже мне не по душе.

На вкладыше имеются рекомендации по узлам. Одним из способов является соединение приманки с леской через безузловую застежку. Не скажу за очень тонкие нити, но при диаметре 0,15 были пара моментов, когда леска расплеталась на безузловке. Может тому были причины в моих умениях (хотя вряд ли), но за воблерами приходилось добираться вплавь.

В итоге привязывал двойным паломаром. На упаковке значится как Nanofil Knot.

Сразу скажу для тех, кто любит экспериментировать с узлами. Нанофил не любит сторонние узлы. Пользуйтесь предложенным производителем.

Утверждению, что нанофильная леска совершенно не тянется — не верьте. Растягивается. Ради опыта с другом решили проверить — размотали на берегу 10 метров и начали тянуть. В результате оказались на отметке почти в 11.

По большому счету — это не критично. Даже свой плюс при ловле на воблеры имеется. Приманка при начале движения на дальней дистанции с места резко не срывается, что выглядит более естественно.

Читайте также:  Ловля болонским или маховым удилищем на течении

Поразило, что при ловле с китайской катушкой не было ни одной «бороды» и сброшенных петель даже с новенькой ниткой, а она в первое время кажется дубовой.

Итак, в результате выше сказанного нанофил перешел к снастям для поздней осени и начала зимы, а именно зимнего спиннинга. В это время я переключаюсь на дальние бровки, когда ловлю джигом или блесной. Имея минимальную впитывемость воды нанофильная леска практически не обмерзает и доставляет к кольцам спиннинга меньше влаги. При забросах леска сходит со шпули без намеков на смерзшиеся или слипшиеся витки.

Однако смею предостеречь, что несмотря на такой плюс, на кольцах спиннинга, главным образом на тюльпане все же появляются обмерзания. Их необходимо удалять, иначе после пары часов рыбалки нанофил можно будет сматывать. Он становится «лохматым»и разрывная нагрузка уменьшится в разы. Так же опасны и корочки льда.

Вот как-то так, Друзья. Если кто-то выбирает еще леску для зимнего спиннинга, или просто решил порыбачить в заморозки, то опробуйте Berkley nanofil. Уверен, что основные плюсы нанофильной лески вы однозначно увидите.

Харьковский спиннинг

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Berkley Nanofil

Nanofil Berkley. Реальный опыт пользования Нанофилом

Раньше я уже писал про Nanofil, на то время опыт пользования этим продуктом у меня был не очень большим. Да, я тогда понял не один плюс и минус этого чуда, но все же через 2 года плотного использования выводы мои обросли новыми факторами, о которых и хочется рассказать в этой статье. Итак, краткое содержание сегодняшнего материала:

  • О каком диаметре мы будем говорить?
  • Какой узел лучше?
  • Чего боится Нанофил?
  • В чем основной плюс материала?
  • Когда актуально использовать нанофил
  • Цена нанофила и альтернативы в этой категории

Berkley Nanofil. Мой любимый размер

Говорить я буду только о тех диаметрах Нанофила, которыми пользовался сам. Да и использовал я этот продукт в весьма узком направлении, поэтому скажу, что материал будет актуален лишь для подобных моему случаев.

Nanofil Berkley я покупал сугубо для джиговой ловли малими весами. Если говорить более обобщенно, то использовал я Нанофил в микроджиге, а также иногда ловил им мелкими воблерами.

В то время, когда я решил перейти к Нанофилу, я уже плотно сидел на тонких шнурах. Основным размером у меня был #0.3 по японской классификации. Достаточно часто я использовал и #0.2, реже – #0.4. Большого страха перед столь тонкими размерами, как 0.04 и 0.02 по классификации Нанофила у меня не было. Я понимал, что с такими тонкими «лесками» стоит быть аккуратным и помнить об их размере.

Производитель заявляет следующие диаметры для этих размеров: 0.04 – 0.0545мм и 0.02 – 0.0357мм. Не берусь утверждать насколько правдивые эти показатели, но склонен верить, что так оно и есть.

Со временем я определил для себя диапазон приманок, которые использую с этими диаметрами. 0.04 Nanofil у меня прижился при ловле джигом от 1.5 и до 5 грамм, а также мелкими воблерами, которые условно могу ограничить популярными модельями Pontoon21 Cheerful 40SP-SR по шэдам или же минноу, а по крэнкам – Jackall Chubby. Я говорю именно о тех. Вобл ерах, которые использовал сам. Справедливости ради скажу, что Нанофилом 0.04 ловил и джигом в 8 грамм. Это мой максимум. Ловить реально, но не стоит.

0.02 модель у меня прижилась лишь в джиговой ловле. Использую ее при ловле до 2.5 грамм. Основной вес, с которым ловлю на эту «леску» — 1.5 грамма плюс миниатюрная приманка. Реально им ловил по максимуму до 5-ти грамм, но, как и в примере выше, не советую доходить до такого фанатизма.

Скажу, что при силовых забросах предложенных мною весов для каждого из диаметров отстрел приманки практически исключается. Да, отстрелить реально, но для этого нужно иметь совсем не поставленный заброс. Потому-то я и не советовал Нанофил новичкам.

С весами выше поставленной планки, как я и говорил, ловить реально, но к забросу тут нужно отнестись с нежностью и повышенной ответственностью.

Вроде с диаметрами разобрались. А теперь поговорим об узлах, ибо они многое решают. Кстати, к тем же отстрелам узлы имеют самое прямое отношение.

Nanofil Berkley. Подбираем узел

Наверно, самый популярный вопрос по Нанофилу: «Каким узлом его вязать к флюрокарбону? » И вправду, этот момент крайне деликатен. Из-за неправильно подобранного узла часто случаются обрывы и отстрелы. А вот 0.02 Nanofil ой как не просто зафиксировать на флюре, ведь у обеих поверхность очень скользкая и узел попросту не имеет возможности затянуться.

Скажу, что я не сразу пришел к правильным узлам и потерял немало приманок из-за этого. Но я был уперт и не опустил руки. Вместо того, чтобы продать или выбросить Нанофил, я до победного искал правильный вариант.

Многие говорят, что лучше узла для Нанофила нет, чем тот, который нарисован на упаковке. Возможно, но у меня с ним не сложилось. Возможно руки у меня не из того места, но все же. Для себя я подобрал парочку несложных вариантов.

Первый и мой любимый на сегодня узел для Nanofil – Double Uni Knot. Не знаю, как он правильно называется на русском. Он отлично держится и позволяет комфортно ловить даже с 0.02 Нанофилом и толстым флюрокарбоном.

Второй вариант – известная всем морковка. Да-да, именно она. Если научиться правильно и аккуратно вязать этот узел, то проблем в использовании не возникнет.

Эти два варианта лично для меня стали самыми лучшими. Но нужно подчеркнуть некоторые нюансы. Узел для Нанофила обязательно должен быть смоченным перед затягиванием. И еще – никогда не спешите в этом деле. Делайте все правильно и постепенно. Даже на соревнованиях. Время, потраченное на правильный узел, куда короче, чем численные перевязки из-за плохого узла.

Мы уже поняли, что Berkley Nanofil не дружит с неправильными узлами. А чего еще боиться этот материал? Об этом поговорим далее.

Нанофил так точно не любит небрежного обращения. С ним нужно быть аккуратным. Но больше всего Nanofil не любит нескольких следующих моментов.

Во-первых, он очень боится абразива. Если 0.04 еще как-то терпит это, то 0.02 очень быстро убивается, если его тащить по камням, водорослям и т.п. И не пробуйте протянуть Нанофилом по камышу, если вам дорога приманка. После контакта с абразивом «леска» начинает ворситься, теряя свою прочность, и, в конце концов, рвется.

На помощь нам тут приходит длинный поводок из флюрокарбона. Он поможет избежать частого контакта Нанофила с абразивом. Также помогает и четкий контроль дна. Благодаря нему можно обходить «неприятные» участки. Но это приходит с опытом.

Второй неприятный для Berkley Nanofil момент – вывод приманки из зацепа. Что тут такого неприятного? Во-первых, Нанофил не любит резких рывков. Если дергать сильно и резко, то есть все шансы разорвать узел с флюрокарбоном. Все, конечно, относительно, на все же.

Всегда следите, как вы держите в руке натянутый Нанофил. Иногда достаточно провести пальцами по «леске» и зацепить ее нечаянно ногтем, как она тут же вскроется ворсом.

В общем, с Нанофилом нужно быть аккуратным и нежным, как с девушкой. Да, он – неженка, но эта нежность оправдана. Почему? А мы сейчас разберемся.

В чем крутость Nanofil от Berkley?

Почитав об узлах и страхах Нанофила, ты уже уверен, что покупать его не стоит? Остановись! Не все еще потеряно!

На самом то деле у Berkley Nanofil есть один очень и очень большой плюс. Приманка на этом материале улетает в космос. И это не шутка. Добиться подобного вылета со шнуром нереально. Вот тут та гладкость, которая несколько мешает на при освоении узла, решает. В паре с минимальным диаметром они реально увеличивают дальность заброса до безобразия. Особенно, когда речь идет о модели 0.02.

Что еще хорошего в Нанофиле? Его можно назвать чем-то промежуточным между леской и плетеным шнуром в плане чувствительности. Возможно, поклевка не передается настолько резво, как на шнуре, но удар не нивелируется как на растяжимой леске. Это большой плюс.

Еще один момент, за который я люблю Nanofil – то, что он практически не вбирает воду. Это очень актуально при ловле спиннингом зимой. Не нужно бояться, что вода попадет между волокон и замерзнет там, как это бывает в случае ловли с плетеным шнуром.

Эти плюсы вполне способны затмить недостатки Нанофила. Но все же стоит обращать внимание на две стороны медали. Поэтому поговорим о том, когда актуально использовать этот материал.

Когда лучше использовать Berkley Nanofil?

Тут вроде все достаточно очевидно. Нужен дальний заброс – ставь Нанофил. Дальность не критична? – Мотай шнур.

Да, всем нам хочется далеко бросать. Нанофил так и манит нас. Но стоит ли мотать его на каждой рыбалке и убивать просто так? Наверно, нет. Если тебе хватает заброса со шнуром, используй его. Оставь Нанофил для действительно экстремальных случаев.

А такие случаи чаще всего где? На береговых соревнованиях. Вот тут то без Nanofil не обойтись. И кто бы что не говорил, это факт. Раньше я пренебрегал таким мнением и понимаю, что очень зря. Научившись пользоваться этим материалом, ты получаешь очень крутой бонус на 90% береговых соревнований. 10% я все же оставлю для шнура, ибо условия и рыба бывают разными.

Сегодня я пользуюсь Нанофилом исключительно на береговых соревнованиях. На обычных рыбалках я использую шнуры. Тут спешить некуда, рыба не уходит на дальний кордон, ибо на берег вышла толпа голодных спиннингистов. Потому то на обычной рыбалке для меня более актуален плетеный шнур. Исключением является разве что зимний спиннинг.

Не стоит убивать попросту продукт, сколько бы денег он не стоит. А действительно, какая ценовая политика Nanofil’а и есть ли альтернатива?

Сколько стоит Nanofil?

Честно говоря, давно не мониторил рынок в плане цен на Нанофил. В разных магазинах разные цены. Но сегодня разумной ценой можно назвать 300грн а 270м и 200грн за 125м, которые я видел в одном из магазинов. Но тот факт, что Nanofil стоит дешевле хороших шнуров, остается фактом. Это еще один несомненный плюс такого материала.

Справедливости ради хочется отметить, что размотки в 50 м хватит с головой для ловли минимальными весами. Это я о том, что 0.02 Нанофил можете смело покупать на бобине в 50 метров.

А что же с альтернативой? Не уж то уникальному Нанофилу нет равных? Лично я, пока, в руках не держал. Но есть у меня безудержное желание опробовать некий плетеный шнур, а, скорее, гибрид – Duel Armored #0.1. У него диаметр практически такой как у Нанофила размера 0.04. А чем еще он мне интересен? Сам шнур представляет собой спайку PE волокон с волокнами флюрокарбона. У него также достаточно гладкая поверхность. Говорят, летит отлично, но боится абразива. О нем я расскажу, когда опробую.

Читайте также:  Отличия карпа от сазана. Как отличить карпа от карася

Итак, давайте подведем итог. Berkley Nanofil – лучший продукт, когда нужен дальний заброс легкого веса. 0.04 и 0.02 модели отлично подходят для микроджига и практически незаменимы на береговых соревнованиях. Тем, кто увлекается рыболовным спортом, советую обязательно приобрести сие чудо. Научитесь пользоваться и этот козырь будет у вас в рукаве.

Лучшие наживки и насадки для фидерной ловли

Самые популярные наживки для фидерной ловли, их достоинства и способы наживления. Размеры.

Всегда живо интересовался темой «фидерные наживки и насадки», и есть у меня смутное подозрение, что выбор верной приманки здесь несколько важнее, чем в поплавочной ловле. Ведь если наживка рыбе не очень-то по душе, и забирает ее осторожно, то поплавок все равно отметит поклевку, подскажет, когда подсечь. Фидерный кивок, несмотря на свою чуткость – более грубый сигнализатор поклевки и многое может не показать. И лишь когда рыба уверенно заглатывает желанную приманку, кивок это четко отмечает.

Все приманки для фидера можно разделить на универсальные, сезонные и «секретные»

На универсальные с тем или иным успехом ловится почти любая рыба всегда и везде, зато сезонные или «секретные» могут оказаться на порядок эффективнее для определенного водоема в данный момент.

Универсальные насадки для фидерной ловли

Червь, опарыш, мотыль, перловка, манная болтушка, макароны, кукуруза. Последние четыре растительные насадки тем универсальнее, чем чаще их применяют рыбаки на данном участке реки. «Самые универсальные» — червь, опарыш, мотыль, перловка, этот базовый набор беру практически всегда, подбирая лучшую приманку, в том числе в различных комбинациях: макароны – опарыш, перловка – опарыш и пр. В последнее время популярность опарыша выросла неимоверно – хорошая наживка, но никогда не откажусь от червя, эта речная классика никогда не выйдет из моды у леща. Особенно хорош навозник на глубинах от пяти и более метров, где не утрачивает свою феноменальную подвижность, отлично привлекая крупную рыбу.

«Секретная» очень уловистая наживка

А вот опарыш на приличных глубинах работает всегда хуже, предполагаю, что он плохо переносит давление воды, теряя присущую подвижность. Безусловно, рыба его все равно находит, но поклевки не частят, темп ловли заметно снижается. Зато именно с опарышем связана «секретная» очень уловистая наживка куколка – личинки мясной мухи. И если опарыш окуклился, не выбрасываю эти, так называемые, кастеры. На Западе эта наживка очень популярная и в поплавочной ловле, и в фидерной. И у нас в стране она приживается, приходилось не раз слышать об отличных результатах, в первую очередь, по лещу, крупной плотве. Кастеры здорово выручают в мае и в первой половине лета при тотальном засилье сверхактивной мелочи, которая мгновенно объедает любую насадку, а куколка приносит поклевки более-менее приличной по размерам рыбы, конечно, если та присутствует в точке лова. Обычно бывает так: подошла стая леща – берет крупный, подошла стайка средней плотвы – берет она, но откровенная мелочевка редко тревожит куколку. Ловля на кастеры значительно успешнее, когда эти наживки присутствуют и в прикормке, пускай даже в небольшом количестве, горсть – уже хорошо. Часть куколок в прикормке раздавливаю, выдавая шикарный для рыбы дух. Кастеров можно причислить и к сезонным наживкам, они прекрасно работают в жару, да и добыть в это время куколок просто, ведь именно при высокой температуре воздуха опарыши практически мгновенно окукливаются.

Сезонные приманки

Вообще, самые разные сезонные приманки – большое богатство доночника, внимательно наблюдающего за жизнью реки, подмечающего природные изменения. Они особенно существенны в летний период массового вылета насекомых и плодоношения растений, когда рыба активно включается в природную пищевую цепочку, начиная питаться поденкой, головастиками, зелеными водорослями, улитками, молодым ракушечником, стрекозами, жуками, кузнечиками и пр. В такие периоды лучшей приманкой становится собранная на берегу водоема или в нем самом. Многие из этих вещей, ранее считавшихся поверхностными, фидер с успехом приспосабливает для доночной ловли. Некоторые пытливые рыболовы практически забросили старинную поплавочную ловлю поверху на майского жука, а наживляют жуков на крючки донок, и результаты настолько хорошие, что эта сезонная наживка становится универсальной – жуков морозят, применяя практически весь сезон открытой воды. У меня кузнечик хорошо работал на донке, отлично отзывались крупная плотва, голавль, хотя издревле рыбачили на него лишь в верхних слоях воды. Главное – добыть кузнечиков, что не так просто сделать. В пластиковое низкое ведерко наливаю немного воды – сантиметров пять от донышка. Ловлю руками кузнечиков и бросаю их в ведро, часть из них самостоятельно туда запрыгивают, если держать ведро низко к земле. Из ведра выпрыгнуть им не удается – из-за слоя воды отсутствует точка опоры. Набрав достаточное количество наживки, помещаю в подходящую коробку, предварительно слегка обдувая, удаляю основную влагу.

Немалая часть доночников успешно ловят леща на кусочки сала, и у меня эта тема была, когда-то, на ведущих ролях. Но сало лучше подбирать свежее, дабы не было излишне соленым. Также хорошо работает молодой упругий сыр при охоте за лещом, голавлем, язем. Режу его небольшими кубиками и насаживаю на крюк таким макаром, чтобы жало немного выходило наружу. Также хорош и плавленый сырок, основательно его разминаю, надеваю на крюк галушкой. Плотва весьма охотно берет на муравьиные яйца у обрывистых лесных берегов. Из «семейства кашеобразных» часто применяю геркулес: горсть хлопьев заворачиваю в марлю, опускаю в кипяток на секунд десять – пятнадцать, надеваю по несколько хлопьев на крючок, насадка держится прочно. В любом случае все насадки стараюсь использовать свежими – даже оттаявшие после глубокой заморозки работали хуже. Как и полудохлые наживки – черви, опарыши, мотыль и т.п.

При ловле крупной осторожной белой рыбы не забываю один важный «секрет», позволяющий значительно повысить эффективность приманок (особенно растительных) – насаживать на крючок только чисто вымытыми руками! Тогда насадка не будет губкой впитывать запахи рыбьей слизи, сигарет, репеллентов, бензина и пр. «Секрет» много лет назад раскрыли мне лещатники, любители ловить на донку – резинку, считающие этот момент очень важным на озерной рыбалке. Но и на реку лучше приходить с чистыми руками, как в переносном, так и прямом смысле. Хорошо убирает ненужные запахи молотый жареный подсолнечник – щепотку перетру в ладонях и запаха как не бывало. Всегда можно убрать с руки запах той же сигареты, перемешав прикорм, однако никотиновая вонь явно перейдет туда – человеческий нос не поймет, но у рыбы-то обоняние «как у овчарки».

Лишь с чистыми руками с пользой для дела могу заняться экспериментами по ароматизации растительных насадок. Или нарушать вегетарианские традиции, перемешав их с мелкоизмельченными червями, ракушками, давленым мотылем. Особенно хорошо работает этот прием при применении теста, где животные и растительные компоненты отлично мешаются друг с другом. Хотя и с зернами неплохо получалось, к примеру, горстку распаренных перловин хорошенько перемешивал со щепоткой давленого мотыля. Или более мудрено – на зерна выдавливал массу навозных червей, используя механическую чесночницу… Конечно, не очень эстетично, зато результаты того стоят.

Консервированную кукурузу, как отличную универсальную насадку, открыл для себя лет восемь назад, и теперь очень часто на нее рыбачу, как на реках, так и на озерах. Какая именно кукуруза, дорогая или дешевая, отечественная или импортная – большой разницы не заметил, рыба нравится любая. Важнее всего, чтобы с крючка не слетала и не мешала успешной подсечке, поэтому жало крючка всегда вывожу наружу. Обычно наживляю одно зернышко. Рыба идет самая разная – крупная плотва, карась, карп, голавль, густера, лещ, белый амур, даже окунь хороший попадался. Кукуруза одинаково хороша как для доночной ловли, так и для поплавочной. Отлично работает она и в бутербродах, к примеру, при ловле амура фидером к зернышку подсаживаю небольшой пучок молодой тины, наматывая её на крючок. Это же сочетание хорошо показало себя и при ловле в проводку. Кстати, несмотря на то, что амур чаще ходит в верхних слоях воды, именно на кукурузу лучше берет поближе ко дну, поэтому рабочий спуск делаю таким, чтобы насадка шла не выше полуметра от дна.

Существует и здравствует отдельное направление выбора универсальной всесезонной доночной приманки по принципу «чем кормим – на то и ловим»

К примеру, прикорм чистой перловкой (или её значительным содержанием в общей смеси) позволяет с весны до поздней осени успешно тягать на эти распаренные зерна леща, густеру, плотву. Особенно выручает перловка там, где на основные животные наживки (мотыль, опарыш, мелкий червь) просто невозможно рыбачить из-за засилья мелких окуньков, уклеек, бычков. Схожая история и с горохом – стратегия выигрышная по крупной рыбе, хотя и грозит очень вероятным пролетом, особенно если место не приважено в течение нескольких дней. Но на риск идут сознательно – нацеливаясь лишь на крупный трофей, как говорится, или пан, или пропал. Больший шанс «остаться паном», когда в качестве универсальных приманок применяют две – горох и перловку, соответственно, и кормят ими. Сам от этой стратегии практически отошел – хорошо работала лишь при длительном раскармливании места, как минимум двухдневной привадой. Зато все собираюсь плотно заняться искусственными приманками, в первую очередь, пенопластом, ведь многие доночники считают его лучшей лещовой приманкой.

Размеры насадок и наживок

Что касается размеров доночных насадок, то лишь эксперименты показывают, насколько широко сегодня открывается роток рыбы. Сегодня хочет чего-то мелкого, а назавтра подавай ей только объемную приманку, и тут преимущества у небольших наживок, которые можно подать и в объемном виде, наживив несколько штук пучком. К примеру, единственного опарыша на прикормочном пятне лещ может отыскать нескоро, а вот 6-7 личинок, прижатых друг к дружке и аппетитно выглядящих, привлекут быстро и издалека. В любом случае выбор лучшей приманки – не такое сложное дело, ведь все наглядно: хорошая насадка – рыба клюет, неподходящая – берет нехотя или вообще внимания не обращает. Главное, чтобы было с чем экспериментировать, и на ком…

Оцените статью
Добавить комментарий